נזקי עופרת - הקונדור הקליפורני

נועם · על ידי **נועם** » 12 ספטמבר 2006, 21:56

http://www.haaretz.co.il/hasite/objects ... mNo=761696

riko · על ידי **riko** » 12 ספטמבר 2006, 23:32

שני דברים -

הראשון : במדינה מתוקנת כמו ישראל במקום לפעול לשינוי תחמושת הצייד פשוט היו מבטלים לציידים את רשיונות הנשק ..

(למרות שכשחושבים על זה, במדינה מתוקנת כמו ישראל את מי זה מעניין כמה ציפורים מורעלות ??)

השני : איפה משיגים את החומר שמנקה את העופרת מהגוף ולמה לא נתנו לי לשתות אותו עד היום ? :wink:

נועם · על ידי **נועם** » 13 ספטמבר 2006, 06:41

שחר,

1. מדינת ישראל כבר עושה את הצעד - צמצום רשיונות על ידי אי מתן היתרים חדשים, על ידי מס צייד גבוה (אגרת רישיון צייד לרשות הטבע והגנים) שלחלק מהמחזיקים רובה ברשיון למטרות צייד אין, הערמת קשיים על אשרות תחמושת (תן לי דו"ח מדוייק היכן צרכת כל כדור וכדור.. ) הקמת "מפל ראוי לנזקי חקלאות" ליישובים ועוד..

2. החומר הזה, שמנקה את הגוף ע"פ אבי מור (יש חומר שכזה אבל הוא יקר מאוד) יכול להיות עבורך חומר טבעי - כוסברה ופטרוזיליה כולל כל הירקות הירוקים. מומלץ לצרוך פטרוזיליה וכוסברה.

itamar · על ידי **itamar** » 13 ספטמבר 2006, 07:47

מצאו על מי להתלבש.......

כמה ציידים כבר יש במדינה שלנו וכמה הם כבר צדים? ומה ההשפעה הסביבתית של כמה כדוריות העופרת שהם יורים?

קחו לדוגמא את שיטחי האש ברמת הגולן כמות העופרת ושאריות חומרים רעילים שנוצרים בתרגיל פלוגתי אחד הם פי כמה וכמה יותר מאשר מה שכל הציידים שבמדינה אי פעם ייצרו.

החומרים האלה נשטפים בגשמים לתוך הנחלים, משם לכינרת למי השתיה והדגים שאנחנו אוכלים...

א.

riko · על ידי **riko** » 13 ספטמבר 2006, 11:38

איכס כוסברה ..

איתמר, לך תוכיח שאין לך אחות ... לא יעזור , בישראל אוהבים לשנוא את הנשק ובעליו ..

itamar · על ידי **itamar** » 13 ספטמבר 2006, 12:35

riko כתב:איכס כוסברה ..

איתמר, לך תוכיח שאין לך אחות ... לא יעזור , בישראל אוהבים לשנוא את הנשק ובעליו ..

הם לא שונאים...

זה מה שנקרא בפרסום עיצוב דעת קהל...
כל שלטון שרוצה להעביר איזה מהלך לא פופולרי שיכול לפגוע בציבור מריץ קמפיין תקשורתי כדי לייצר את האקלים החברתי המתאים בשביל להעביר את המהלך הזה.

אז הציבור לא שונא אותנו יותר מאשר הוא אוהב קוקה קולה, חומוס אחלה, או פלאפונים דור שלישי... כרגע הקול היחיד שנשמע בציבור הוא קולם של המתנגדים לנשק...
כל עוד זה יהיה הקול היחידי...ככה גם הציבור ימשיך לחשוב.... אם ניתן לציבור לראות את הצד השני של המטבע אולי יש סיכוי לשינוי.

א.

riko · על ידי **riko** » 13 ספטמבר 2006, 13:46

מקבל את דבריך במלואם ..

WastedFlame · על ידי **WastedFlame** » 13 ספטמבר 2006, 14:10

הבעיה היא שציבור נושאי הנשק בישראל (לא כולל חיילים ושוטרים), לפחות לפי השגתי, מתחלק לשלושה סוגי אנשים:

א. אוהבי נשק.
ב. אנשים שהוציאו נשק "כדי שיהיה" ופשוט נותנים לו לשכב בכספת/מגרה/ארון/whatever.
ג. כל מיני חדלי אישים שקיבלו נשק דרך חברת אבטחה ואז הולכים ועושים איתו בלאגן, כמו הבחור ההוא מחולון.

קבוצה ג' מקבלת את עיקר הפוקוס התקשורתי, והיא גם המקור לבעיות.

נועם · על ידי **נועם** » 13 ספטמבר 2006, 14:28

Allowing citizens to have weapons cuts crime

August. 29, 2006

Over the past 10 years, South Carolina has become a much safer place to live, work and raise a family. Since the General Assembly wisely chose to allow good citizens to carry guns for self-defense, the violent crime rate has sharply declined. And although the mainstream news media largely avoid reporting such facts, the truth is more guns in the hands of law-abiding citizens equals less crime.

Prior to passage of the Law Abiding Citizens Self-Defense Act, few South Carolinians were allowed the ready means to protect themselves from vicious criminals. In fact, applications for concealed weapons permits were summarily denied unless the State Law Enforcement Division was convinced of the need. Under this outdated and highly discretionary system, money or worldly goods were often given higher priority than personal safety.

That all changed when then-S.C. Rep. Jeff Young of Sumter decided to take up the cause of self-defense. Young's extraordinary leadership bolstered by members of the National Rifle Association and Gun Owners of South Carolina helped persuade more than two-thirds of the S.C, House to advance the concept. The train was on the track and South Carolina was well on its way towards becoming a safer place.

The citizen safety measure passed the House with little disagreement, but when it reached the Senate, opponents of individual rights were waiting. The mostly Democratic opposition, led by S.C. Sen. John Land and his closest allies, immediately began warning about the dangers. According to their confused logic, good citizens could not be trusted to handle firearms in public. They seemed to suggest the mere presence of a gun would somehow turn an honest person into a homicidal maniac.

Thankfully our friends, like then-Sen. Joe Wilson of Lexington, knew better. Again, with strong grass-roots support, Wilson was able to convince the Senate majority to recognize the basic individual right to self-defense. Although the other side predicted that blood would run in the streets, our clear thinking prevailed. And in the closing minutes of the 1996 legislative session right-to-carry became law.

The first permits were mailed out a few months later, around Thanksgiving. Since that time well over 50,000 more have been issued. The best news in all of this is that statewide our violent crime, which had been on a frightening rise, suddenly began to drop. And its decline has continued. Research conducted by various scholars, including professor John Lott of the University of Chicago, suggests that it's no coincidence.

The indisputable conclusion drawn from Lott's research is that in every case liberalized right-to-carry laws have caused violent crime rates to plummet. It's not difficult to understand why this happens. As a whole, street thugs and other criminal opportunists are cowards. They fear an armed populace. And although violent crime will always be with us, the deterrent effect of a reasonable concealed weapons law does indeed benefit society as a whole.

So, on this 10th anniversary of the Law Abiding Citizens Self-Defense Act, we should applaud its common sense approach to crime control and community safety. As more people take responsibility for their own safety, the folks living around them will gain a real and tangible benefit. More guns in the hands of good people clearly makes the streets safer for everyone except those who seek to do us harm.

By Rick Daniel

The Sun News

מקור הכתבה - אתר אינטרנט בנושא נשק בארה"ב.

itamar · על ידי **itamar** » 13 ספטמבר 2006, 15:51

נועם,

ומה בדיוק עוזרת לנו הכתבה הזו באנגלית ובאתר העיתון SUN?

הכתבה הזו צריכה להיות מתורגמת לעברית, וצריך מספיק כסף כדי להכניס אותה לאחד העיתונים בתור כתבת תדמית (כתבה מטעם).

א.

נועם · על ידי **נועם** » 14 ספטמבר 2006, 06:07

הכתבה לא מאתר SUN, והיא לא בצבע צהוב..

benbenam · על ידי **benbenam** » 14 ספטמבר 2006, 23:16

שמעתי שיש כדורים כאלה גם לבני אדם ...
מישהו מכיר או יודע מה שמם ?
אמיר

נועם · על ידי **נועם** » 15 ספטמבר 2006, 00:02

איפה הדוקטור ההונגרי כשצריכים אותו ?

בטח חותך לו איזה סינטה מנתח גלוטוס מקסימוס ... :wink:

advocate · על ידי **advocate** » 08 אוקטובר 2006, 00:00

לאיתמר וכולם.

המחקר המוביל בעולם בנושא זה נערך ע"י פרופסור ג'ון לוט ויצא בספר MORE GUNS LESS CRIME.

תוצאות המחקר הוצגו בפני אושיות משרד הפנים בלמעלה מחצי תריסר תיקים נפרדים והם הוזמנו להציג מחקרים סותרים.

למעט אמרה לקנונית בסגנון שיש להם מקורות אחרים (אשר מן הסתם לא צורפו או צוטטו) לא היה אפילו מאמץ לסתור את תוצאות המחקר...

itamar · על ידי **itamar** » 08 אוקטובר 2006, 08:50

advocate כתב:לאיתמר וכולם.

תוצאות המחקר הוצגו בפני אושיות משרד הפנים בלמעלה מחצי תריסר תיקים נפרדים והם הוזמנו להציג מחקרים סותרים.

...

את משרד הפנים כמו שאר מקבלי החלטות למיניהם לא מעניינות עובדות.
המאבק הןא מאבק על דעת קהל ולכן אם רוצים שיהיה אפקטיבי, צריך להיות מנוהל מעל אמצעי התשקורת.

א.