שאלה בסיסית לגבי תחמושת 0.40

טריגר · על ידי **טריגר** » 20 נובמבר 2006, 19:19

דפדפתי לאחרונה בדפי אינטרנט שונים
ונתקלתי בכל מיני שמות של תחמושות 0.40.
0.40SW, 0.40acp וכו'.
יצאתי מאוד מבולבל...

אשמח אם מישהו יוכל להסביר לי מה ההבדלים (אם יש) בין הסוגים השונים
בעיקר מההבט הפיזי- גודל הכדור.
כמו כן, מה מהם קיים בארץ? וכמה נפוץ?

(ראיתי שמישהו חיפש פארא 0.40... וזה עורר בי תהיות)

תודה רבה.

עמרי.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 20 נובמבר 2006, 19:28

לפחות בישראל, 0.40S&W הוא נחלתם של יורים מעשיים.

זהו כדור שפותח על ידי סמית' אנד ווסון והאקדח הראשון שהזין כדור זה היה הגלוק 22.

עד היום אין 0.40ACP. כדורי ACP (קרי automatic Colt pistol) מצויים הם 0.25, 0.32, 0.380, 0.38 (היום כבר לא) ו-0.45. ג'ון בראוניג היה אחראי לפיתוח הכלים הראשונים שירו כדורים בקטרים אלה.

נפוץ בארצנו? לא ממש. זהו כדור מאוד נפוץ בארה"ב, אך לא אצלנו.

itamar · על ידי **itamar** » 20 נובמבר 2006, 19:48

ליאור45 כתב:לפחות בישראל, 0.40S&W הוא נחלתם של יורים מעשיים.

זהו כדור שפותח על ידי סמית' אנד ווסון והאקדח הראשון שהזין כדור זה היה הגלוק 22.

עד כמה שידוע לי האקדח הראשון שהזין כדור זה היה דווקא סמית' אנד ווסון.... גלוק יצאו עם ה-22 אחרי...

א.

טריגר · על ידי **טריגר** » 20 נובמבר 2006, 23:41

ראשית תודה!

האם ה 0.40 SW ניחן ביתרון בולט כלשהו? בכושר עצירה?
האם יש לו יתרון כלשהו על פני 9ממ או 0.45?

ולגבי מחירו בארץ, האם מחירו של כדור זה קרוב יותר ל 9 או ל 0.45?

תודה רבה!

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 21 נובמבר 2006, 02:39

itamar כתב:
ליאור45 כתב:לפחות בישראל, 0.40S&W הוא נחלתם של יורים מעשיים.

זהו כדור שפותח על ידי סמית' אנד ווסון והאקדח הראשון שהזין כדור זה היה הגלוק 22.

עד כמה שידוע לי האקדח הראשון שהזין כדור זה היה דווקא סמית' אנד ווסון.... גלוק יצאו עם ה-22 אחרי...

א.

הגלוק 22 שווק לפני ה-S&W 4006.

itamar · על ידי **itamar** » 21 נובמבר 2006, 06:57

ליאור,

עד כמה שידוע לי S&W 4006 היה הראשון, אחריו G22.

ציטוט:

Smith & Wesson Model 4006
Introduced in 1990, the Smith & Wesson Model 4006 was the first .40 S&W pistol. So, it set the standard for all other .40 S&Ws. This handguns major components, including the frame, are constructed of stainless steel. It features a traditional double-action trigger, a 4-inch barrel and a 10-round magazine. Suggested retail price of this model is $758

.

מקור:

http://www.gun-tests.com/sample/40SW.html

א.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 21 נובמבר 2006, 11:48

איתמר, אני בטוח שקוראי האשכול משועשעים מהוויכוח ביננו.

במקרה זה שנינו צודקים. הכלי של S&W פותח ראשון. הגלוק 22 הגיע למדפי החנויות ראשון.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 21 נובמבר 2006, 16:39

תגידו מי קודם
פתח תקווה או ראשון לציון.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 21 נובמבר 2006, 16:40

omri_t כתב:ראשית תודה!

האם ה 0.40 SW ניחן ביתרון בולט כלשהו? בכושר עצירה?
האם יש לו יתרון כלשהו על פני 9ממ או 0.45?

ולגבי מחירו בארץ, האם מחירו של כדור זה קרוב יותר ל 9 או ל 0.45?

תודה רבה!

מחירושל הכדור יותר דומה למחיר 0.40
(צרוף מחירי 9 ו 0.45)

higt-power · על ידי **higt-power** » 23 נובמבר 2006, 14:31

[quote="omri_t"]ראשית תודה!

האם ה 0.40 SW ניחן ביתרון בולט כלשהו? בכושר עצירה?
האם יש לו יתרון כלשהו על פני 9ממ או 0.45?

הכדור פותח בבסיסו כדי להיות אופצית בינים בין "הכוח" של ה0.45 לכיבולת של ה9 מ"מ .
כלקח של מאורה שהווה למעשה את ירית הפתיחה לתורת "כוח העצר" המודרנית וידוע בשם "תקרית האש של מאמי"
אפשר לספר ימים שלמים על הענין הזה אבל לעת עתה בוא נסתפק ונאמר שהיו זהוא הקליבר הנפוץ ביותר בקרב גופי האיכפה בארצות הברית .
וכוח העצר התאורטי שלו עומד על יותר מ 70% עם תחמושת FMJ ועל מעל ל90% עם תחמושת
חוד חלול מתקדמת שזה משמעותית יותר גם מ9מ"מ וגם 0.45 .
הצעות לעייון נוסף:
[color=darkblue]
http://www.haslik.co.il/forums/viewtopi ... A%E5%F4%E9

http://www.haslik.co.il/forums/viewtopi ... E9&start=0

http://www.******/shotgun/miami.htm
http://www.******/shotgun/am_40majmin.htm
http://www.******/shotgun/am_revolver.htm
[/color]

ולגבי מחירו בארץ, האם מחירו של כדור זה קרוב יותר ל 9 או ל 0.45?
יותר קרוב ל0.45 ולא תמיד זמין
תודה רבה

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 23 נובמבר 2006, 14:43

הייט, שני דברים אליך לגבי כוח עצירה:

1. שורת החתימה של donduck.
2. לדעתי האחוזים שציינת הם "כוח עצירה" סטטיסטי ולא תיאורטי. לא מצאתי שום תיאוריה שמסבירה מדוע כדור מסוים לא עוצר תוקף X אחוז מהמקרים בו התוקף נפגע.

itamar · על ידי **itamar** » 23 נובמבר 2006, 15:05

ליאור45 כתב:הייט, שני דברים אליך לגבי כוח עצירה:

2. לדעתי האחוזים שציינת הם "כוח עצירה" סטטיסטי ולא תיאורטי. לא מצאתי שום תיאוריה שמסבירה מדוע כדור מסוים לא עוצר תוקף X אחוז מהמקרים בו התוקף נפגע.

התיאוריה מאד מאד פשוטה ליאור - הכדור פשוט לא פגע באיבר חיוני שיכול לגרום להשבתה מיידית של התוקף...

א.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 23 נובמבר 2006, 15:09

איתמר, עצירה אינה קשורה בהכרח בפגיעה באבר חיוני או במנגנון פיזיולוגי אחר. לכן התיאוריה אינה "מאוד פשוטה". 'צטערת על הסתירה.

higt-power · על ידי **higt-power** » 23 נובמבר 2006, 16:08

ליאור45 כתב:הייט, שני דברים אליך לגבי כוח עצירה:

1. שורת החתימה של donduck.
ואני עדין מחפש את הגיבור מבין מצטתי אותו משפט שמוכן להחליף את האקדח 9מ"מ רב כדורי שלהם באקדח 0.22 ,ונחש מה, יגעתי ולא מצאתי!!2.
לדעתי האחוזים שציינת הם "כוח עצירה" סטטיסטי ולא תיאורטי. לא מצאתי שום תיאוריה שמסבירה מדוע כדור מסוים לא עוצר תוקף X אחוז מהמקרים בו התוקף נפגע.
תאוריות יש לרוב השאלה היא איזו מהם היא הנכונה [/color]:roll:

itamar · על ידי **itamar** » 23 נובמבר 2006, 18:27

ליאור45 כתב:איתמר, עצירה אינה קשורה בהכרח בפגיעה באבר חיוני או במנגנון פיזיולוגי אחר. לכן התיאוריה אינה "מאוד פשוטה". 'צטערת על הסתירה.

עצירה ועוד איך קשורה בפגיעה באיבר חיוני.

1. פגיעה בראש תעצור תוקף במקום (לא בטוח שתהרוג אותו)
2. פגיעה בעמוד השדרה גם תעצור תוקף
3. פגיעה רצינית בעצמות השלד תעצור תוקף גם אם לא תהרוג אותו (לדוגמא ריסוק אגן הירכיים)
4. פגיעה בכלי דם ראשי או הלב תעצור תוקף (ברוב המקרים מידי, אעפי שהיו מקרים נדירים שלא)

א.