ירי מעשי בAIRSOFT, יפן

pildus2 · על ידי **pildus2** » 03 פברואר 2007, 23:24

אם כבר אז גם ככה עושים ביפנית

Webart · על ידי **Webart** » 04 פברואר 2007, 09:18

שימו לב לסדר הפריקה, הקטוע לחלקים, שלא כנהוג אצלנו, מסודר כמו שרק יפנים יכולים:
Shooter, if you're done: unload
היורה מוציא מחסנית ופורק.
Show Clear
היורה מציג את האקדח הפרוק לשופט, ולאחר בדיקתו, קובע (חלק בתהליך שלא קיים כלל אצלנו):
That is clear
היורה משחרר את המחלק קדימה ומקבל פקודת:
Hammer Down
היורה משחרר נקירה וממתין לפקודת:
Holster
ורק אז מחזיר את הכלי לנרתיקו.

אצלנו הסט מחולק לשתי פקודת:
אם סיימת, פרוק והצג לבדיקה (If You Are Finished, Unload And Show Clear).
ולפקודת:
אם פרוק, שחרר והחזר לנרתיק (If Clear, Hammer Down, Holster).
מה שיותר מרשים... שהיורה אצלם מבצע את הפקודות אחת, אחת, בשלבים מסודרים.

אגב, בתחילה חשבתי שאינני שומע טוב ותהיתי למה פקודת Range is clear ניתנת בזמן הפריקה, רק בהשמעה שניה שמעתי את השופט מאשר את הפריקה בהודעה: That is clear.
אצלנו משום מה ההתניה ניתנת לכאורה ליורה תוך שימוש במינוח If Clear, שכעת נשמע כאילו מטיל את האחריות למצב האקדח על היורה ולא על השופט.

האם רק אני חושב שכדאי להעביר את הדיון לפורום ירי מעשי? מכיוון שיש לי עוד השגות רבות שהתעוררו בי במהלך הכתיבה.

GUSS · על ידי **GUSS** » 04 פברואר 2007, 09:48

תרגיש בבית :lol:

באמת לא יזיקו דיונים על מהות ותוכן

donduck · על ידי **donduck** » 04 פברואר 2007, 10:08

Webart כתב:האם רק אני חושב שכדאי להעביר את הדיון לפורום ירי מעשי? מכיוון שיש לי עוד השגות רבות שהתעוררו בי במהלך הכתיבה.

לא רק אתה חושב כך :wink:

האמת, שהענף תופש תאוצה רבה בעולם בגלל סיבות רבות והגיוניות ובמיוחד במדינות כמו יפן שבה אחזקה ונשיאה של אקדחים אינה כלל בגדר אופציה (אם אתה בן אדם ישר ושומר חוק, כמובן).
מגוון הכלים הקיים הוא עצום ובעצם לכל אקדח רציני יש גם ורסיה באירסופט.

מי יודע, אולי נזכה גם אצלנו :roll:

לגבי הפקודות הניתנות אצלנו, הן בדיוק לפי ספר הכללים.
האחריות על האקדח, פריקתו ותקינותו מוטלת באופן בלעדי על היורה. במידה ונפלט כדור במהלך הפריקה, גם לאחר בדיקת השופט - היורה הוא זה שהולך הביתה.

advocate · על ידי **advocate** » 04 פברואר 2007, 14:53

אבל זה לא חוקי...

עד שמשרד הפנים לא ישנה זאת, או עד לאחר החלטה בעתירה שהוגשה לביהמ"ש בעניין מקביל, לא יהיה שינוי.

donduck · על ידי **donduck** » 04 פברואר 2007, 15:09

advocate כתב:אבל זה לא חוקי...

עד שמשרד הפנים לא ישנה זאת, או עד לאחר החלטה בעתירה שהוגשה לביהמ"ש בעניין מקביל, לא יהיה שינוי.

הפעם זה לא משרד הפנים.

ההגדרה"צעצוע מסוכן" היא של משרד תמ"ת

צעצוע מסוכן על פי הצו, הוא צעצוע אשר השימוש המקובל בו עלול לגרום למשתמש בו או לבני אדם אחרים נזק גופני, או לסכן את בריאותם או לגרום להם הטרדה, לרבות צעצוע הפולט אש, צעצוע נפיץ הגורם להתפוצצות, צעצוע שנועד לגרום לגירוי, דימוע או עיטוש וצעצוע אשר הוא חיקוי של כלי יריה או הנראה ככלי יריה כמשמעותו בחוק כלי היריה, התש"ט - 1949.

נשמח אם תוכל לפרט בעניין העתירה.

higt-power · על ידי **higt-power** » 04 פברואר 2007, 15:49

כמה שאלות לי יש
1) לשם מה הבחור בודק את הנשק לפני שהוא ממילא מתכוון לטעון אותו ?
2) בסוף התרגיל הראשון ה"שופט" מורה ליורה לפרוק ,עוד לפני שהנ"ל משלים את הבדיקה
הנ"ל קובע שהכלי פרוק כאשר הוא בכלל מסטכל לכיוון אחר .
אז מזל שזה רק אירסופט אוו שיש משהוא שאני לא מבין?

advocate · על ידי **advocate** » 04 פברואר 2007, 17:06

ואיך אתה חושב שזה התגלגל לפתחו של התמ"ת?

הכל בא היסטורית מאקדחי הגז/רעש וכדומה שעשו "צרות" למשרד הפנים....

האמת, לזכותם יאמר, "נעלו" את זה יפה.. והוסיפו פרשנות יצרתית לסעיף 144 לחוק העונשין...

נועם · על ידי **נועם** » 04 פברואר 2007, 18:11

טלוויזיה עונה להגדרות דלעיל.. :wink: