קליבר 7.65

itamar · על ידי **itamar** » 25 מרץ 2007, 15:44

Hungarfield כתב:איתמר, גם רובה אוויר יכול להיות קטלי, שלא לדבר על חץ וקשת. מצד שני, אני די בטוח שהם לא הבחירה הראשונה שלך להגנה עצמית במקרה הצורך.

ברור..לכן גם האקדח הקודם שלי היה בקוטר 0.45 וכיום אני מצויד ב-9ממ.

אנשים פשוט נוטים לזלזל בקטלניות של הקטרים הזעירים האלה וצריך להזכיר מדי פעם שהם הורגים ועוד איך.

א.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 25 מרץ 2007, 16:06

ואנוכי עדיין מוחה על ירי בציפורים...........
לפני שאתם יורים בצפרים
תחשבו איזה מזל שפרות לא עפות
:wink:

ותרגעו !

avishon · על ידי **avishon** » 27 מרץ 2007, 08:51

Webart כתב:...לג'נה וג'ון לא היתה/תהיה הזדמנות להפגש אי פעם,
פרט, אולי, להפקה עתידית בעולם הבא...

מישהו כאן לא מעודכן ?... :wink:

הוא אמנם נפטר ב-88 , אך הם הספיקו "להיפגש" (הגדרה מעניינת...) בכמה הפקות .

לה יש כיום תוכנית טלביזיה די-מצליחה , מעין שילוב של "כוכב נולד" / "נולד לרקוד"
לעולם "סרטי המבוגרים" (ושופט קבוע הוא רון ג'רמי , שנחשב למחליפו של הולמס...)

Webart · על ידי **Webart** » 27 מרץ 2007, 09:46

משהו לא מסתדר לי, אבי.
ג'נה נולדה ב-74 (בדקתי בוויקי, תאמין או לא), ג'ון נולד בדיוק 30 שנה לפניה ומת ב-88, מה שאומר שהיא היתה בת 14 כשטמנו אותו ואת ה"אתה-יודע-מה" שלו עמוק באדמה.
משהו לא מסתדר לי במתמטיקה.

advocate · על ידי **advocate** » 27 מרץ 2007, 09:48

גארפילד, בעקבות עתירה שהוגשה בישראל, הועלתה טענה שטרם נסתרה, רובה אויר אינו מתועד כקטלני כנגד אף אדם בישראל!!!

יתרה מכך, מבחן הקטלניות שהוגדר בזמנו ע"י מעבדת מז"פ במטא"ר שולל יכולת תיאורטית שכזו מכמעט כל כלי האויר שנמצאים ברשות הציבור!!!

yoav30 · על ידי **yoav30** » 27 מרץ 2007, 10:31

ו? מה אתה רוצה להגיד בזה???
דני תפסיק לדבר בחידות, אם יש לך מה להגיד, תגיד. אם לא..... :twisted:

נועם · על ידי **נועם** » 27 מרץ 2007, 11:58

הוא רוצה לומר כי רובה אוויר איננו כלי קטלני ולכן אינו צריך להיות ברשימת התבחינים הידועים לנו כיום, אלא יש לאפשר קבלת רשיונות באופן נרחב הרבה יותר, לכלים מופעלי אוויר כגון רובי אוויר ואקדחי אוויר, גם למי שאיננו בעל רישיון לכלי ירייה אחר.

יש לקבוע תבחינים כגון גיל (מעל 18 למי שאיננו עוסק בקליעה אולימפית או במסגרת מועדון קליעה) התחייבות לאימונים ומעבר תוכנית אימון מקיפה בתחום הבטיחות והשימוש בכלים, על מנת למנוע פציעות ושימוש לא הולם בהם ועוד.

נעם.

Hungarfield · על ידי **Hungarfield** » 27 מרץ 2007, 12:56

אם ככה, אענה ראשון ראשון ואחרון אחרון...
לאבישי ודביר - מודה, מעולם לא בדקתי את הנושא עד כדי כך לעומק (ויסלחו לי כולם על משחק המילים העלוב :oops:

), אבל אני מאמין שלא חשוב מי ומי בעסק - אף הFUCKה לא תכניס נערה בת 14 לעניין. מצד שני, בהתחשב בנתוניו של הז"ל הנ"ל, אני לא בטוח שאפילו מהקבר היא תהיה בטוחה מפניו...
לאדבוקט - המילה כמעט היא מילת המפתח כאן, אני מאמין. גם תלוי (כמו במבחנים בתנ"ך בזמנו) מי ירה במי, מתי ובאיזה עניין... קליע של רובה אוויר טוב מטווח קצר יחסית יכול לקטול לאחר כניסה דרך ארובת עין, יכול לפגוע בכלי דם מרכזי, ואם מדובר בילד (ובפרט בתינוק) ובתלוי במקום הפגיעה - אין לי ספק קל שבקלים שהוא יכול להרוג.
העובדה שהמבחן שולל את היכולת תיאורטית מעניינת כשלעצמה, אבל שנינו מכירים את ההבדל בין תיאוריה ומעשית (וזה די מתקשר גם לתחילת ההודעה - בתיאוריה יש לנו בחורה שמשתכרת המון כסף בתעשיית הסרטים, סלב מוכרת ומשופשפת :shock:

היטב, אבל מה יש לנו מעשית :?:

).

itamar · על ידי **itamar** » 27 מרץ 2007, 13:22

במעשה כמעט כל כלי חפץ יכול להפוך להיות נשק הרבה יותר קטלני מרובה אוויר.
בתאוריה מברג הוא כלי עבודה להברגת ברגים..במעשה, הוא כלי נשק שבעזרתו מישהו שיפד ראש של שוטר מהסנטר דרך הפה ועד למח....
כנ"ל אני מניח שעיפרון מחודד הייטב יכול לעשות נזק לא קטן אם תכניס אותו בארובת העין של מישהו.

אז מה, לכל ילד נוציא רשיון לנשיאת עיפרון בתבחין של תלמיד בית ספר?

זה שלכלי מסוים יש צורה של רובה, האם בהכרח זה עושה אותו מסוכן יותר מאשר כלי אחר?

איפה בדיוק אתה שם את הגבול?

א.

spy · על ידי **spy** » 27 מרץ 2007, 13:50

פוסידון כתב:כן ראשית תודה בעבור התשובה
אני נמנע על הקבוצה שתארת 0.22 ושוקל לעלות כיתה

אני באמת מצטער, שכבר הפעם המי יודע כמה אני מתפקד כמשבית שמחות ומנסה להחזיר את האשכול לנושא בגינו נפתח, אבל:

פוסידון, אם אתה רוצה לעלות כיתה - מצב בשוק האקדחים היום הוא כזה, שאין שום בעיה כלכלית לעלות 2 ואפילו 3 כיתות, קרי - לעבור ל-9 קצר או 9 ארוך. בשני הקטרים יש מבחר עצום של אקדחי יד שניה במחירים לכל כיס. גם זמינות ומבחר התחמושת הזו (במיוחד 9 ארוך) גבוהה בהרבה בהשוואה ל-7.65

OK, אפשר להמשיך בדיון על עומק החדירה בהFUCKות

יבגני

donduck · על ידי **donduck** » 27 מרץ 2007, 16:20

נועם כתב:הוא רוצה לומר כי רובה אוויר איננו כלי קטלני ולכן אינו צריך להיות ברשימת התבחינים הידועים לנו כיום, אלא יש לאפשר קבלת רשיונות באופן נרחב הרבה יותר, לכלים מופעלי אוויר כגון רובי אוויר ואקדחי אוויר, גם למי שאיננו בעל רישיון לכלי ירייה אחר.

יש לקבוע תבחינים כגון גיל (מעל 18 למי שאיננו עוסק בקליעה אולימפית או במסגרת מועדון קליעה) התחייבות לאימונים ומעבר תוכנית אימון מקיפה בתחום הבטיחות והשימוש בכלים, על מנת למנוע פציעות ושימוש לא הולם בהם ועוד.

נעם.

לא, ידידי.
הוא רוצה לאמר, כמו רבים אחרים, שהכלי הזה אינו צריך רישוי כלל, ממש כמו בכל מדינה אחרת שאתה יכול להגיד.
צריך לאסור יבוא ומכירה של רובים בעלי אנרגיה העולה על 7.5 ג'אול. כלים אלו מהוים אחוז מבוטל של הרובים האקדחים היורים גרגיר עופרת בעזרת לחץ אויר. כל השאר - למכירה חופשית.
כמו כן יש לחדול מלקרא להם "כלי יריה" ולמה שהם מעיפים "תחמושת אוויר" רחמנא לצלן.

זה שבמקרים קיצוניים פגיעתו של גרגיר כזה עלולה להרוג (מבחן הגולגולת הדקה, אם תרצו), אינו מעלה או מוריד מאומה מאי הצורך ברישוי.

נועם · על ידי **נועם** » 27 מרץ 2007, 23:04

דון,

מקובל, היישר.

קליבר 7.65

Re: 7.65