תחמושת לגלוק 26 להגנה עצמית

רפתן · על ידי **רפתן** » 27 יולי 2007, 10:03

איתמר

שלא תעיז !!!

לתת לעובדות לבלבל אותך !

לאחרונה יצא גלוק עם אקדחי מתכת מלאה והדק נורמלי.................

תשאל למה ..........

itamar · על ידי **itamar** » 27 יולי 2007, 11:49

רפתן כתב:איתמר

שלא תעיז !!!

לתת לעובדות לבלבל אותך !

לאחרונה יצא גלוק עם אקדחי מתכת מלאה והדק נורמלי.................

תשאל למה ..........

איפה ראית את זה?

אני יודע שלאחרונה חברת CCF מייצרים גופי גלוק ממתכת מלאה עם BACK STRAPS מתחלפים.
http://www.ccfraceframes.com/
הקרביים ומנגנון ההדק - אורגינלי של גלוק :cry:

אני לא מכיר שום מוצר כלי ממתכת מבית היוצר של גסטון, אם יש לך במשהו לשתף - אני אשמח.

בינתיים, מר גסטון חושב שהוא יצליח לצאת לידי חובתו בייצור של גלוקים בעלי תפס מחסנית דו צדדי ונצרה כמו של מא"ג, ולעת עתה נראה שהוא די מצליח בזה.
ימים יגידו.

א.

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 27 יולי 2007, 18:24

איתמר ואחרים קראו שוב .
האקדח הזה דהיינו 26 נבנה לתחנושת סטנדרית 115 124 גריין .

נכון ש 124 גריין זה כבר +P (לכן האקדח קופץ לעננים )
ממולץ לירות בו תחמושת רגילה .
אלה אם כן אתה רוצה להחליף צינה מהר מאוד .
גלוק מציינים כי הם אינם ממליצים לירות תחמושת מסוג פדרל . (עפ"י הנוהל הצבאי)
ב 17 ו19 העניין שונה כי האקדח ארוך יותר מה שאומר שעוצמת המכה
מתפזרת על כל האקדח
ואינה מתרכזת רק באקדח .

עמוס

קראון · על ידי **קראון** » 27 יולי 2007, 19:27

שלום עמוס.

אני לא מבין בגלוקים, אבל יודע שהם באים באורכים שונים.

ובכל זאת האם מהלך המחלק אחורה (במילימטרים) אינו זהה בדגמי 17, 19 ו-26?

מדוע שגלוק 17 יהיה עמיד יותר מה-26?

ההסבר היחד שאני יכול לחשוב עליו כרגע הוא שהמחלק של ה-17 שוקל יותר, ולכן יש לו התנגדות יותר גדולה למהלך אחורה, ולכן עוצמת החבטה תקטן.

האם לא ניתן לפתור זאת בגלוק 26 עם קפיץ מחזיר יותר חזק?

itamar · על ידי **itamar** » 27 יולי 2007, 19:57

קראון כתב:
האם לא ניתן לפתור זאת בגלוק 26 עם קפיץ מחזיר יותר חזק?

בגלוק 26 יש אכן קפיץ כפול ומחוזק, מה שגורם לי לתמוה על מה שנאמר.

א.

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 27 יולי 2007, 22:51

17 יהיה עמיד יותר כי הוא ארוך יותר וכך כל האחים שלו הארוכים יותר .
כמה שהצינה ארוכה יותר ככה היאתחזיק מעמד לאורך זמן .
זה כמו שמחזיקים פטיש בצורה נכונה .
אם מחזיקים קרוב לצוואר אז מרגישים כל מכה ואז סכנת שבירת הידית גדולה יותר
דומה ל 26.
אם מחזיקים במרכז מרגישים מכה אבל לא חזקה כי אורך הידית סופג את העוצמה
דומה ל 19
אם מחזיקים נכון וכל ידית העץ גלויה ואז מכים אז את כל הזעזוע מקבלת הידית .
דומה ל 17

בגלוק 26 אין כפיץ מחוזק יש כפיץ כפול וזה על מנת להחזיק את הסרן הכפול .

עמוס

c425x · על ידי **c425x** » 28 יולי 2007, 22:52

תודה רבה על ההתייחסויות.
גלוקי - לא ענו לי עדיין - האם יש בעיה לירות ב- 26 כמויות גדולות (אלפים) של כדורי 115 גריין עם תחמיש רגיל?
כמו כן, אני תוהה כיצד גלוק 27 שבנוי בדיוק כמו 26 (תקנו אותי אם אני טועה) מחזיק מעמד עם כדורי 0.40 החזקים?

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 28 יולי 2007, 23:06

אין שום בעיה לירות מאות אלפי כדורים 115 גריין .

c425x · על ידי **c425x** » 28 יולי 2007, 23:09

שאלתי על אלפים.
יש בעיה לירות מאות אלפים - $$$ :cry:

אביG19 · על ידי **אביG19** » 28 יולי 2007, 23:20

c425x כתב:תודה רבה על ההתייחסויות.
גלוקי - לא ענו לי עדיין - האם יש בעיה לירות ב- 26 כמויות גדולות (אלפים) של כדורי 115 גריין עם תחמיש רגיל?
כמו כן, אני תוהה כיצד גלוק 27 שבנוי בדיוק כמו 26 (תקנו אותי אם אני טועה) מחזיק מעמד עם כדורי 0.40 החזקים?

c
מנסיון באקדח של חבר, הבלוק נעילה שונה בדגם של ה 9מ"מ ושל ה- 0.40.
(לפחות כשמדובר בגלוק 17).
דרך אגב, לגבי ה- $$$, מדובר בבעיה מוכרת :cry:

להת'

אבי

higt-power · על ידי **higt-power** » 29 יולי 2007, 13:53

קראון כתב:שלום higt-power

לא הבנתי מדוע ככל שמשקל הקליע נמוך יותר הרתיעה חזקה יותר.

תמיד הייתי בטוח שהרתיעה נובעת מחוק שימור תנע, ולכן ככל שמשקל הקליע קטן יותר (בהנחה שמהירות הקליע קבועה) התנע שיפעל על האקדח לאחור יהיה קטן יותר.

נכון מאד !
ובגלל שכדורים קלים יותר יוצאים מהקנה במהירות גבוהה יותר הרתיעה חזקה יותר.

slavochk · על ידי **slavochk** » 30 יולי 2007, 15:17

higt-power כתב:נכון מאד !
ובגלל שכדורים קלים יותר יוצאים מהקנה במהירות גבוהה יותר הרתיעה חזקה יותר.

הסבר שלך לא מדעי בלשון המעטה, וכדור קל משקל לא בהכרח יהיה מהיר יותר...

קראון · על ידי **קראון** » 30 יולי 2007, 21:53

בהנחה שתחמושת מסויימת אוצרת בתוכה אנרגיה E המומרת כולה לאנרגיה קינטית בעת עזיבת הכדור את הקנה, הרי נכונה המשוואה E=0.5*m*v^2.

לפיכך אם נקטין את משקל הקליע פי 4, מהירותו תגדל רק פי 2, ובסופו של דבר התנע שלו mv יקטן פי 2.

לכן הקטנת משקל הקליע, אמנם מגדילה את המהירות, אך בסופו של דבר מקטינה את התנע בגלל שהירידה במסה יותר משמעותית, ממה שהרווחנו במהירות.

כל זאת בהנחה שמדובר על תחמושת עם אותה אנרגיה (לא ניתן להשוות כדורי +P+ עם כדורי +P או עם כדורים בלחץ בית בלעה רגיל).

donduck · על ידי **donduck** » 30 יולי 2007, 23:10

חברים יקרים,
לו הייתם רואים איך אדון c425x מוריד פלייטים בסיבוב הבכורה שלו על ה G26 החדש שלו, היתם מבינים שהוא לא צריך את כל התחמושת המיוחדת הזו, שכן עם פגיעות כאלו, כל 115 גריין ללא שם, יעשה יופי את העבודה.

c425x · על ידי **c425x** » 31 יולי 2007, 07:59