שלום לכולם
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
שלום לכולם
אני פונה לפרום המומחים לגבי תחמושת 0.45
יש מספר סוגי תחמושת שאני יודע שהם העלי כח עצירה גבוה במיוחד.
אני רוצה עוד המלצות לגבי תחמושת בעלת כח עצירה גבוה במיוחד .
ואכן תחמושת שניתן למצוא בארץ
בתודה מראש
אלי
יש מספר סוגי תחמושת שאני יודע שהם העלי כח עצירה גבוה במיוחד.
אני רוצה עוד המלצות לגבי תחמושת בעלת כח עצירה גבוה במיוחד .
ואכן תחמושת שניתן למצוא בארץ
בתודה מראש
אלי
את האמת ..
מהיכרותי את השניים, כשבמבי ואיש גדול אומרים למישו "אני עוצר אותך", אני לא חושב שיש כוח עצר גדול יותר..

מהיכרותי את השניים, כשבמבי ואיש גדול אומרים למישו "אני עוצר אותך", אני לא חושב שיש כוח עצר גדול יותר..
נועם שגיב.מדריך ירי ולחימה,כיתות כוננות וירי מעשי,זיקוקים ופירו',נשק מוסמך תע"ש
נייד 050.5655325 http://www.arms.org.il
"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". ד.בן גוריון
נייד 050.5655325 http://www.arms.org.il
"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". ד.בן גוריון
Re: שלום לכולם
אלי כתב:אני פונה לפרום המומחים לגבי תחמושת 0.45
יש מספר סוגי תחמושת שאני יודע שהם העלי כח עצירה גבוה במיוחד.
אני רוצה עוד המלצות לגבי תחמושת בעלת כח עצירה גבוה במיוחד .
ואכן תחמושת שניתן למצוא בארץ
בתודה מראש
אלי
שלום לכולם :
רציתי עזרה מפורום המומחים שלנו ולצערי לא הובנתי ע"י המומחים שלנו.
אז הרשתי לעצתי לחפש מעט בגוגל ומצאתי בחור אשר רשם באתר http://www.goop.co.il/Goop/forums/ShowP ... tID=129430
מינוח אולי יותר ברור ממה שאני הסברתי
אלי
אלי,
בהגדרה כל כדור שנורה מאקדח שאנחנו נושאים אותו ביום יום (הכוונה ל9ממ, 0.45, 0.40, וכו) אינו מספיק כדי לעצור תוקף אם תפגע בו במקום כלשהו בגוף.
ובכל זאת איך אתה משפר את הסיכויים שלך לעצור תוקף?
1. פגיעה במערכת חיונית (לב, כלי דם ראשי,עצבים) או בעצמות שלד שתומכות בגוף. את זה אתה משיג על ידי שיפור המיומנות שלך בנשק על ידי הרבה שעות אימון ותחמושת.
2. אם אתה יודע להשיג את (1) אתה יכול להשתמש בתחמושות קצת יותר מתקדמות (ראש חלול) שמגבירות את הנזק בשעת הפגיעה.
לגבי מצב ה-0.45 בארץ - הוא עצוב ועגום. למעט תחמושת FMJ רגילה יהיה לך די קשה למצוא תחמושת HP איכותית בהספקה סדירה. וגם אם תמצא, אתה לא יודע כמה זמן היא שכבה אצל הסוחר על המדף.
א.
בהגדרה כל כדור שנורה מאקדח שאנחנו נושאים אותו ביום יום (הכוונה ל9ממ, 0.45, 0.40, וכו) אינו מספיק כדי לעצור תוקף אם תפגע בו במקום כלשהו בגוף.
ובכל זאת איך אתה משפר את הסיכויים שלך לעצור תוקף?
1. פגיעה במערכת חיונית (לב, כלי דם ראשי,עצבים) או בעצמות שלד שתומכות בגוף. את זה אתה משיג על ידי שיפור המיומנות שלך בנשק על ידי הרבה שעות אימון ותחמושת.
2. אם אתה יודע להשיג את (1) אתה יכול להשתמש בתחמושות קצת יותר מתקדמות (ראש חלול) שמגבירות את הנזק בשעת הפגיעה.
לגבי מצב ה-0.45 בארץ - הוא עצוב ועגום. למעט תחמושת FMJ רגילה יהיה לך די קשה למצוא תחמושת HP איכותית בהספקה סדירה. וגם אם תמצא, אתה לא יודע כמה זמן היא שכבה אצל הסוחר על המדף.
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
הסבר קצר על נושא "כח עצירה":
לאורך שנים יש ויכוחים על השאלה איזה כדור יעיל יותר. רוב הדעות נבעו מהרגשת בטן של כל מיני יורים, נסיון בתקרית אחת או מספר תקריות, וכן הלאה. נשעו נסיונות רבים לתת תשובות מדעיות, נסיונות מעבדה בתחמושת והרבה ידע מצטבר, שהשאיר את השאלה לא פתורה בדיוק כמו קודם.
זוג חוקרים חוקרים אמריקנים, מרשל וסנואו, ניסו לתת לשאלה תשובה מחקרית מהשטח. מה שהם עשו - בדקו אלפי תקריות ירי בארה"ב, ואם נסביר בצורה פשוטה מה הם עשו - אם המחקר בדק 1000 מקרים בהם נורה תוקף בכדור 9 מ"מ רגיל (FMJ), ובחמש מאות ושלושים התוקף נעצר, אז כח העצירה של הכדור הוא 53%. התוצאה היתה טבלאות מספריות, שהראו את כח העצירה הסטטיסטי של כל כדור בשוק.
כמובן שנושאי נשק התחילו מייד להתחמש בתחמושות שהראו כח עצירה גבוה יותר, מה שעזר מאד ליצרנים.
נותרה בעיה קטנה אחת. אם נצטט את מרשל וסנואו עצמם, "כח העצירה הוא אשליה". למה? כי אנשים ציפו, שאם הם התחמשו בכדור שכח העצירה שלו הוא 87%, לדוגמה, הם לא צריכים לדעת לירות. מספיק שהכדור יעבור לתוקף ליד האוזן, כדי שהוא יעצר. ומה לעשות, זה לא עובד. גם כדור שלכאורה מציג כושר עצירה גבוה, עדיין צריך לפגוע באיבר קריטי כדי לעצור את התוקף. אז נכון שיש יותר סכוי שכדור מגנום 44 שפוגע ליד הלב יגרום יותר נזק = יעצור את התוקף, מאשר כדור 0.22. אבל הוא עדיין צריך לפגוע.....
השורה התחתונה - לכל מי שנושא נשק : אין תחליף למיומנות. גם אם תסתובב עם נשר המדבר 0.5, בהנחה שהכתף שלך תישאר במקום אחרי הכדור הראשון, אתה עדיין צריך לדעת לכוון ולשים את הכדור במקום יעיל.
לאורך שנים יש ויכוחים על השאלה איזה כדור יעיל יותר. רוב הדעות נבעו מהרגשת בטן של כל מיני יורים, נסיון בתקרית אחת או מספר תקריות, וכן הלאה. נשעו נסיונות רבים לתת תשובות מדעיות, נסיונות מעבדה בתחמושת והרבה ידע מצטבר, שהשאיר את השאלה לא פתורה בדיוק כמו קודם.
זוג חוקרים חוקרים אמריקנים, מרשל וסנואו, ניסו לתת לשאלה תשובה מחקרית מהשטח. מה שהם עשו - בדקו אלפי תקריות ירי בארה"ב, ואם נסביר בצורה פשוטה מה הם עשו - אם המחקר בדק 1000 מקרים בהם נורה תוקף בכדור 9 מ"מ רגיל (FMJ), ובחמש מאות ושלושים התוקף נעצר, אז כח העצירה של הכדור הוא 53%. התוצאה היתה טבלאות מספריות, שהראו את כח העצירה הסטטיסטי של כל כדור בשוק.
כמובן שנושאי נשק התחילו מייד להתחמש בתחמושות שהראו כח עצירה גבוה יותר, מה שעזר מאד ליצרנים.
נותרה בעיה קטנה אחת. אם נצטט את מרשל וסנואו עצמם, "כח העצירה הוא אשליה". למה? כי אנשים ציפו, שאם הם התחמשו בכדור שכח העצירה שלו הוא 87%, לדוגמה, הם לא צריכים לדעת לירות. מספיק שהכדור יעבור לתוקף ליד האוזן, כדי שהוא יעצר. ומה לעשות, זה לא עובד. גם כדור שלכאורה מציג כושר עצירה גבוה, עדיין צריך לפגוע באיבר קריטי כדי לעצור את התוקף. אז נכון שיש יותר סכוי שכדור מגנום 44 שפוגע ליד הלב יגרום יותר נזק = יעצור את התוקף, מאשר כדור 0.22. אבל הוא עדיין צריך לפגוע.....
השורה התחתונה - לכל מי שנושא נשק : אין תחליף למיומנות. גם אם תסתובב עם נשר המדבר 0.5, בהנחה שהכתף שלך תישאר במקום אחרי הכדור הראשון, אתה עדיין צריך לדעת לכוון ולשים את הכדור במקום יעיל.
I think, therefore I am. I think
- סליקאי זהב

- הודעות: 559
- הצטרף: 27 מאי 2006, 15:38
- מיקום: עוטף עזה
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד
