זקוק לעזרה דחופה-סוגיית ביטוח רכב.

3DXXX · על ידי **3DXXX** » 04 אוקטובר 2007, 18:09

חברים שלום,
לפני יומיים חבר מאוד טוב שלי קנה רכב,הרכב נקנה מאזור צפון המרכז.
כאשר הוא קנה את הרכב {יד שניה}הוא שילם לקונה בעת העברת בעלות.
מוכר הרכב השאיר לו את הביטוח של הרכב לעוד שלושה ימים{מקיף}.
לצערי וצערו הרב יש לציין,הרכב היה מעורב בתאונה עם אזרח ערבי ישראלי ליד הבית.
ברוך ה' לא היו נפגעים אך הרכב ניזוק בצורה קשה לאחר שהועף על עמוד ונחבט משני צידיו...
לאחר שחברי התקשר לחברת הביטוח נאמר לו כי ישנה בעיה בגלל שהביטוח אינו על שמו,וכי הם עשו העברת בעלות.
אני עד עכשיו איני מבין את הטענה של חברת הביטוח.
חברי עשה טלפונים לחברות ביטח נוספות ונאמר לו שהדבר נכון.
האם יש מישהו שיכול לאמת? ולהסביר את הנאמר .
אני אשמח להצעות הערות וכל דבר שאתם יכולים להוסיף או לשאול..
בברכה,
אמיר

c425x · על ידי **c425x** » 04 אוקטובר 2007, 22:31

ניתן לפנות למפקח על הביטוח במשרד האוצר. הם מטפלים גם בתלונות הציבור נגד חברות הביטוח.

slavochk · על ידי **slavochk** » 04 אוקטובר 2007, 23:06

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3446534,00.html

על פי כתבה זו, הדבר לא נכון.
למרות האמור, מדוע לנהוג בטפשות? מנין הביטחון כי המוכר יעמוד בדיבורו וישאיר את הביטוח על כנו? משוחחים עם חברת הביטוח או סוכן, מוסרים מספר רכב, פרטים אישיים ומספר כרטיס אשראי, וסוגרים עניין. אגב, בכל סוכנות דואר בה מבצעים העברת בעלות, קיים מכשיר פקס...

Coach · על ידי **Coach** » 04 אוקטובר 2007, 23:14

למיטב ידיעתי (משיחות עם מעל ל-30 סוכני ביטוח כשחיפשתי ביטוח לרכב שלי), אין יותר דבר כזה "להשאיר את הביטוח".

מרגע העברת הבעלות הביטוח של המוכר אינו תקף (גם ביטוח חובה!!), והכיסוי הביטוחי היחיד שקיים הוא הכיסוי הביטוחי הרכש עבור עצמו הקונה החדש.

סוכני הביטוח (לפחות אלו שדיברתי איתם כשהתעניינתי) מתריעים ומזהירים לא לבצע העברת בעלות לפני קבלת אישור על תקפות הביטוח החדש. (כלומר ישנה חפיפה ו"כפל ביטוח" לתקופה של כמה דקות עד כמה ימים)

אני מקווה שלמרות זאת חברך יצליח להוציא משהו מחברת הביטוח.

skylight · על ידי **skylight** » 06 אוקטובר 2007, 12:14

שלום לכולם
לפי הידוע לי אין קשר בין הביטוח בעל הרכב והנוהג
למשל בת שלי רכשה רכב על שמה ואני עשיתי את הביטוח על שמי
אלא אם היתה התניה של נהג יחיד או משהו דומה
יש מקום לפנות למפקח על הביטוח או להגנת הצרכן

Coach · על ידי **Coach** » 06 אוקטובר 2007, 14:50

שם בעל הפוליסה מצויין בפוליסה כנהג העיקרי ברכב (אלא אם כן צויין אחרת).
ברגע שיש שינוי בזהות הנהג העיקרי ברכב, משתנה גם הסיכון שלוקחת על עצמה המבטחת, ולכן היא רשאית להתנות את הפוליסה בשיוך ספציפי.

argra11 · על ידי **argra11** » 07 אוקטובר 2007, 01:07

skylight

אם עשית ביטוח על שמך אבל הצהרת ש"הנהג העיקרי" ברכב
הוא/היא בתך (ע"י כך שהתייחסת לשאלות של גיל הנהג העיקרי הצעיר ביותר שמשתמש ברכב באופן קבוע וכו) אז בכללי אין לך בעיה ,אבל אם הביטוח הוא על שמך והנהג העיקרי הוא בתך והיא
באופן ברור בעלת סיכון יותר גבוה לחברת הביטוח (כגון נהגת צעירה או יש לה בעברה תביעות או שלילת רישיון) אז אתה בבעיה גדולה.
בקיצור : יש קשר ישיר בין הביטוח ל משתמש ברכב באופן קבוע.
עצה קטנה בביטוחים:
ביטוח רכב :
כאשר אתה מצהיר על גיל הנהג ועברו - לך לחומרה.
ביטוחי חיים /רפואה :
הצהרה על מצב בריאותי - תצהיר על הכל (אל תסתיר דבר).

חברות הביטוח יעשו הכל (אבל ממש הכל) בכדי לא לשלם או לחילופין להקטין את הסכומים שאתה תקבל.
הכל בשיטת מצליח...כרגע המצב שאפילו שהם מפסידים במשפט אז מקסימום הם מחויבים לשלם גם את הוצאות המשפט...אין להם שום איטרס לא להגיע למשפט אלה להפך.

סיפור אישי:
אבא שלי לפני כ20 שנה לערך הצטרף לביטוח סיעודי של המושלם
מדובר על כיסוי ביטוחי חלקי בלבד של 1000 ש"ח לחודש למשך 36 חודש (סכ"ה 36000)
מדובר בטיפה בים התשלומים שאנחנו כמשפחה משלמים.
לפני כ50 שנה אבי אושפז בבי"ח.
כשמילה את טופס "הצהרת בריאות" שכח/לא רצה/השד יודע למה הוא לא הצהיר על האישפוז
(כמאמר הגשש "30 שנה - לך תזכור)
כאשר בנו ל"טבוע" את המגיע לנו ,חברת הביטוח התנערה בטענה שיש קשר בין האישפוז אז לבין מצבו כיום (דבר שבבדיקה התגלה כנכון!) ואם הוא היה מצהיר על כך , או שלא היו מבטחים אותו...או שהפרמיה היתה יותר גבוהה.
בקיצור קיבלנו נאדה...
מאז בכל הצהרת בריאות או לחילופין מצבי האישי מבחינת תביעות ביטוח כאשר אני מחדש ביטוח רכב אני מוסיף בכתב ידי על הטופס:
"כל ההצהרה נמסרה על סמך הזיכרון ואני מבקש/מאשר לחברת הביטוח לברר את המצב הרפואי שלי (ביטול חיסיון)".
עכשיו יקפוץ מי שיקפוץ ויגיד שאני מוותר על הפרטיות שלי - אני יודע!
שקט ביטוחי - אין פרטיות...נקודה.

shrek · על ידי **shrek** » 07 אוקטובר 2007, 01:13

אז מה זה אומר?

הביטוח על שם אמא שלי אבל באותו היום אני נוהג ברכב, רצה הגורל ומישהו נתקע בי מאחורה, אני פחות מבוטח מאמא שלי בגלל שהביטוח על שמה?

אם אני עושה ביטוח לרכב שכל מי שמעל גיל 24 יכול לנהוג בוא, אז זה אומר גם שמי שמכרתי לו את הרכב מכוסה בגלל שלאוטו יש ביטוח שאני עשיתי לו ?

זה נישמע כאילו אפשר ללכת למוכר הרכב ולהסביר לו את המצב (הרי הביטוח על שמו) ואם הבן אדם הוא בן אדם הגון הוא יכול לעשות משהו, לא?

skylight · על ידי **skylight** » 07 אוקטובר 2007, 12:03

נכון שיש השפעה מי הנהג העיקרי
עדיין חברת הביטוח לא יכולה לאסור עלי לתת לחבר לנהוג ברכב אם באופן כללי הוא עומד בתנאי הביטוח
כל נהג
גיל
וכו'
בכל מקרה התכונתי לומר אין הכרח לפי הידוע לי כי יש צורך בשם זהה לביטוח ובעלות על רכב
במקרה המסופר הרשום בביטוח כניראה צריך להגיש את הטביעה

argra11 · על ידי **argra11** » 08 אוקטובר 2007, 00:13

skylight ו shrek
אז ככה:
כשאתה עושה ביטוח אתה מצהיר על 3 דברים עיקריים: 1.גיל הנהג הצעיר ביותר שנוהג ברכב. 2.אם היו תביעות לחברת הביטוח ב3 השנים האחרונות(העדר תביעות). 3.עבירת תנועה (שלילת רישיון) ב3 השנים האחרונות.
כל האמור על הנהג הנוהג ברכב באופן קבוע.
(וזה יכול להיות משפחה שלמה)
ז"א : אם אמא של שרקי מצהירה שהנהג הצעיר ביותר זה שרקי ובעלה תבע את הביטוח לפני כשנה ואחיו הגדול שללו לו את רשיון הנהיגה לפני כשנה וחצי...היא משלמת פרימיה יקרה יותר וחברת הביטוח תכסה מקרה מצער לפי תאור זה.
אבל...
אם גברת שרקימאמא מנסה לחסוך והיא מצהירה שהיא הנהגת העיקרית דרך קבע ואין לא שום תביעה בעברה ושום שלילה וכו....כששרקיגוניור יעשה תאונה באשמתו (אחרת למה להפעיל את הביטוח שלך?) ויתברר ששרקיגוניור נוהג לנהוג ברכב כל יום שני לחוג בלט (יעני משתמש קבוע נוסף ברכב) תראה איך אתה נגרר לבית משפט ונראה אם תזכה (כל מקרה לגופו)
לא מאמין...נסה ותהנה.

למקרה שהתחיל דיון זה:
כאשר המוכר עושה ביטוח הוא מצהיר מי הנוהגים ברכב ומה הסיכון שחברת הביטוח לוקחת על עצמה ולכן יש זיקה מסוימת בין בעל הרכב לביטוח.
אבל כאשר המוכר מוכר את הרכב נוצרת פירצה...כעשית ביטוח לא הכרת את הקונה ולכן כשאתה נותן לו לנהוג עם הביטוח שלך אתה מסכן את חברת הביטוח (אולי יש לו מיליון הרשעות שבגינן נשלל רשיונו? או הקונה הוא תובע סידרתי ? וכו)
כאן באה חברת הביטוח ואומרת "אני ביטחתי אותך וכאשר מכרת את הרכב הביטוח לא תקף יותר"
עכשיו שים לב טוב טוב...לאחר שמכרת את הרכב ואתה קונה חדש באותו יום (אני עושה כך-מוכר וקונה באותו יום) שמתה לב שסוכן הביטוח שלך מפסיק את הביטוח על הרכב הישן ועושה לך חדש על הרכב החדש...הוא לא מעביר את הביטוח הישן - הוא מבטל אותו!

עדיין אפשרי ע"י עו"ד טוב לצמצם נזקים , היו תקדימים ,כל מקרה לגופו.
תשקע בעו"ד טוב!

hk765 · על ידי **hk765** » 09 אוקטובר 2007, 12:26

חברות הביטוח מפרסמות באגריסיביות ומוכרות ביטוח לכל מי שרק רוצה.
כאשר אתה בא לממש - הן חופרות מתחה לאדמה בחיפוש אחרי תירוצים איך לא לשלם.
אסור לתת להם לעשות זאת.

כמו שכבר צוין למעלה, חברת ביטוח הפסידה במשפט בדיוק בנושא כזה.
אז, לא להתיאש.

3DXXX · על ידי **3DXXX** » 09 אוקטובר 2007, 21:13

חברים תודה,
התהליך בעיצומו ובימים הבאים אני אדע את תשובתה של חברת הביטוח..
אני מבטיח לפרסם את כל הפרטים.
עצה שלמדתי מכל העניין:
כאשר אתה קונה רכב מיד שניה-כנס לדואר ועשה ביטוח יומי
או שתבטח את הרכב לפני שאתה נוגע בו בכלל.

נחמן · על ידי **נחמן** » 10 אוקטובר 2007, 11:47

דיברתי עם הפקידה (ביטוח ישיר) והיא אמרה לי שאם אני נוהג בעיקר ברכב ואישתי לוקחת את הרכב בזמן חופשה או כל דבר אחר חד פעמי אז יש ביטוח יותר מיזה
אם יש מישו בבית שנוהג פעם בשבועיים(חיילים) אז אין צורך מיוחד לעשות ביטוח אם כבר יש נהג צעיר שרשום בפוליסה כי זה יתפוס
אישית עשיתי גם לאחותי בת 21 כי יצא הפרש של 16 שקלים בשנה לעומת אישתי ואני בלבד

talr · על ידי **talr** » 11 אוקטובר 2007, 22:32

שחור על גבי לבן... המבוטח/בעל הפוליסה אינו יכול ואין לו שום סמכות להעביר את הזכויות
בחוזה הביטוח אותו כרת עם חברת הביטוח לאדם אחר (נקודה).

לא נכנס עכשיו לעניין של עלות סיכון, סירוב לבטח אדם כזה או אחר וכד'... ברגע שהרכב
נמכר באותו הרגע נעלם יסוד בסיסי בביטוח וזאת זיקת הביטוח... מה בדיוק זיקתו של המוכר
לרכב אחרי המכירה ?? אין זיקה ז.א. קונה הרכב אשר חושב כי הוא חוסה בצילו של כיסוי ביטוחי של בעל הרכב הקודם או בעל הפוליסה הקודמת פשוט טועה בגדול...

אין האמור מעלה כמובן מתייחס למקרה שאנשים עושים ביטוח על שמם כאשר בעלות הרכב היא של הילד שהוצאי רשיון לפני שבוע ואין לו שום עבר ביטוחי (זה במקרה הטוב , במקרה הפחות טוב לילד יש כבר 3 תביעות והפרמיה בשמיים אז משתמשים באישורים אחרים) וזאת על מנת לזכות להנחות המוענקות על ידי חברות הביטוח למבוטחים בעלי עבר ללא תביעות (בהתאם להנחיות הרשומות של חברות הביטוח הדבר הזה אינו תקין והשמחה על הפרמיה המוקטנת עלולה להתגלות כצרה לא פשוטה במקרה של תביעה גדולה)...

בקיצור חברים, ביטוח הוא חוזה אישי... הצהרות צריך לתת אמיתיות ומדויקות ואם סוכן הביטוח שלכם אמין ומקצועי הסיכוי שתביעה שלכם תדחה שואף לאפס ואולי אפילו במקרים מסויימים תקבלו כספים אשר בהתאם לחוזה הביטוח לא מגיעים לכם... (לאוו דווקא בביטוח רכב)....

slavochk · על ידי **slavochk** » 11 אוקטובר 2007, 23:17

המילה "זיקה" והמונח "זיקת הביטוח" לא מופיעים כלל בחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981, תמוה אם כך שזיקה זו הינה בגדר "יסוד בסיסי בביטוח"...

אני נדהם מחדש בכל פעם ממספרם הרב של עורכי הדין הכותבים בפורום, ומופתע שכולם מתמחים בתחום הביטוח...

זקוק לעזרה דחופה-סוגיית ביטוח רכב.

זקוק לעזרה דחופה-סוגיית ביטוח רכב.

ביטוח רכב

ביטוח

אצלי כשעשיתי ביטוח