לקחת לו את הרשיון!

פורום האתר בעינייני נשק ותחמושת.

המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן

לקחת לו את הרשיון!

על ידי שרקן » 10 אוגוסט 2008, 16:39

"ראיתי אותו מרוצץ את ראשה באבן. הייתי חמוש אבל לא רציתי להשתמש באקדח ולכן התקשרתי למשטרה"

(ציטוט מהזכרון של תושב קרית שמונה שראה גבר בן 70 רוצח את אשתו ולא השתמש באקדח שלו)

אני סבור שאדם כזה חייב לעמוד לדין. לא ייתכן שיהיה בידו כלי נשק ברשיון והוא לא ישתמש בו לסיכול הרצח.

נשיאת אקדח היא לא רק זכות אלא גם חובה. מרגע שביקשת וקיבלת רשיון לנשיאת אקדח, חלה עליך חובה לציית לכל כללי הבטיחות אך גם לציית לחוק המחייב אותך למנוע פשע מסוג רצח.

אתה חש שאין לך כוחות נפשיים לכך? מכור / הפקד את הנשק ובטל את הרשיון.
אמיר שושני
(נשק הגליל - קצרין)


חברה חמושה היא חברה מנומסת
סמל אישי של המשתמש
הנהלת הסליק
 
הודעות: 1192
הצטרף: 04 ינואר 2003, 22:41
מיקום: קצרין / מטולה

על ידי c425x » 10 אוגוסט 2008, 16:56

אני מסכים איתך ברמה הערכית והמוסרית, אך נראה שהמחוקק קבע אחרת. אינני משפטן, אך למיטב זכרוני החובה החוקית היחידה שיש על אזרח במצב כזה היא לדווח.
זה נדון כאן בפורום לא מזמן.
יחד עם זאת, עם מה שקורה במדינה נגד נושאי נשק, קשה לא לחשוב פעמיים. הרי יעצרו אותך, ייקחו לך את הנשק, אולי יעמידו אותך לדין, יוציאו לך את הנשמה. יש אנשים שעבורם חקירה פלילית, שלא לדבר על הרשעה שווה אובדן מקום עבודה. נראה לי כל הזמן שהרשויות פועלות לפי "היה לך נשק = אתה קודם כל אשם, עד שתוכיח אחרת".
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 981
הצטרף: 30 מאי 2003, 17:30

Re: לקחת לו את הרשיון!

על ידי itamar » 10 אוגוסט 2008, 18:24

שרקן כתב:"ראיתי אותו מרוצץ את ראשה באבן. הייתי חמוש אבל לא רציתי להשתמש באקדח ולכן התקשרתי למשטרה"

(ציטוט מהזכרון של תושב קרית שמונה שראה גבר בן 70 רוצח את אשתו ולא השתמש באקדח שלו)

אני סבור שאדם כזה חייב לעמוד לדין. לא ייתכן שיהיה בידו כלי נשק ברשיון והוא לא ישתמש בו לסיכול הרצח.

.


מצטער..
אבל כיוון שנשק במדינתינו הנאורה הוא מוצר לשימוש חד פעמי (ירית איבדת) אני מעדיף לשמור אותו למקרה בו החיים שלי או של אנשים יקרים לי יהיו בסכנה ממשית ואצטרך להגן עליהם...


א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

על ידי ~Hunter~ » 10 אוגוסט 2008, 18:27

ואילו היה יורה, היה צריך א"כ להוכיח שזה היה המוצא היחיד והאחרון, שהקורבן לא היה יכול לברוח, שהוא לא היה יכול לעצור את ההתקפה עם ידיים ריקות או קרש וכו' וכו', וכו'.
SAD BUT TRUE
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 794
הצטרף: 26 פברואר 2004, 21:26

על ידי hk765 » 10 אוגוסט 2008, 19:16

הנה, טרי מהיום.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/771/595.html

כבר עצרו אותו.
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 1160
הצטרף: 05 ינואר 2003, 15:31

על ידי ירוני » 10 אוגוסט 2008, 20:27

אני חושב ששליפת נשק אינה בהכרח שימוש בו. הוא היה יכול לבצע "נוהל מעצר חשוד", לשלוף את הנשק ולעצור את הפושע ע"י הפחדה / איום. אכן, השימוש בנשק הוא אך ורק במצב קיצון, שבו אתה או מת או חי. [או שטרקטור רודף אחריך]
טובה עגבניה אחת מאשר סלסה חריפה מלאה תולעים
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 427
הצטרף: 24 מאי 2008, 19:41

על ידי itamar » 10 אוגוסט 2008, 20:32

ירוני כתב:אני חושב ששליפת נשק אינה בהכרח שימוש בו. הוא היה יכול לבצע "נוהל מעצר חשוד", לשלוף את הנשק ולעצור את הפושע ע"י הפחדה / איום. אכן, השימוש בנשק הוא אך ורק במצב קיצון, שבו אתה או מת או חי. [או שטרקטור רודף אחריך]


לא כך חושבת מערכת אכיפת החוק..לפיהם נגעת = השתמשת.
מספיק שתוך כדי ויכוח נגעת בטעות בנשק שחגור עליך (לדוגמא סידרת את חגורת המכנסיים) כדי שזה יתפרש על ידי הצד השני כאיום ומצד המשטרה בתור שימוש בנשק.

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

על ידי ירוני » 10 אוגוסט 2008, 20:34

האם כך זה מוגדר בחוק הכתוב או שהחוק הכתוב מנוסח סטרילי ותלוי בפרשנות של שופט?
לתת רישיון לנשק עם הגדרות חוק כאלו דומה [מתנצל על ההשוואה] לשים עיוור באמצע הכביש ולהגיד לו שמכוניות לא עוברות, אין היגיון במערכת חוק כזו.
טובה עגבניה אחת מאשר סלסה חריפה מלאה תולעים
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 427
הצטרף: 24 מאי 2008, 19:41

על ידי c425x » 10 אוגוסט 2008, 21:55

ירוני כתב: אין היגיון במערכת חוק כזו.


ומי בדיוק הבטיח לך היגיון?
כל מה שקורה סביב נושא הנשק זה תיאטרון האבסורד.
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 981
הצטרף: 30 מאי 2003, 17:30

על ידי ירוני » 10 אוגוסט 2008, 22:15

חבל, באמת חבל.
טובה עגבניה אחת מאשר סלסה חריפה מלאה תולעים
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 427
הצטרף: 24 מאי 2008, 19:41

על ידי Cybrosh » 10 אוגוסט 2008, 22:28

בוקר טוב. תתעורר.
SPS - מתקרב לשלמות...
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 1549
הצטרף: 04 ינואר 2003, 19:47
מיקום: Tel Aviv

על ידי גמ » 10 אוגוסט 2008, 22:45

A typical lose-lose catch 22 situation

מצטער על האנגלית, לא מצאתי דרך טובה לנסח את המשפט בעברית.
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 473
הצטרף: 15 דצמבר 2006, 09:41
מיקום: שתי אצבעות מחומוס סעיד המקורי (באמת!)

על ידי ירוני » 10 אוגוסט 2008, 22:47

ולמה לא משנים את זה? מחזיקי הנשק ברישיון, הם מטווח הקשת הרחבה - עו"ד, בעלי מקצועות חופשיים, אנשי אקדמיה ובטחון. אנשים שיש להם יכולת וחוש לצדק.
טובה עגבניה אחת מאשר סלסה חריפה מלאה תולעים
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 427
הצטרף: 24 מאי 2008, 19:41

על ידי Cybrosh » 10 אוגוסט 2008, 23:03

ירוני, דנים בשאלה הזאת כבר שנים. אם תשתמש במנוע החיפוש בסליק, תמצא 1001 אשכולות שדנים בנושא הספיציפי הזה, כמו בנושא התחמושת, ועוד שלל שכאלה הקשורים אחד לשני.

תריח את הקפה כמו שאומרים, או את האבש"ר במקרה שלנו, מכיוון שהמפוחים במטווח הנ"ל לא עובדים בשיא עוצמתם ולמספיק זמן.
SPS - מתקרב לשלמות...
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 1549
הצטרף: 04 ינואר 2003, 19:47
מיקום: Tel Aviv

על ידי ירוני » 10 אוגוסט 2008, 23:14

איך אומרים, אם זה מה יש, עם זה ננצח. או במקרה שלנו, נסתדר. יהיה מגוחך למצוא שהחוק מנוסח עפ"י התאמות של תחילת שנות ה 70 עם מס' תיקונים בשנות ה 80.
טובה עגבניה אחת מאשר סלסה חריפה מלאה תולעים
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 427
הצטרף: 24 מאי 2008, 19:41

הבא

מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד