אחריות פלילית לשימוש בנשק -מקרה שקרה לי ביום שישי -מה דעתכם?
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
spy כתב:לגביי - אני הולך ללא כדור בקנה רק בגלל שאין לי נצרה דו-צדדית.
בדיוק העיתוי הנכון לעבור לגלוק
ודרך אגב, אני סקרן אם הצלחת לבודד את מקור הבעיה בקולט שלך..
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
לגבי הסיבות למעצורים - הנושא בבדיקה. כיוונים עיקריים - קפיץ מחסנית חלש מדי, קפיץ מחזיר חזק מדי. יתר הדברים נבדקו ונמצאו תקינים.
לגבי המעבר לגלוק - יש 2 סיבות שבגללן זה לא מתאים לי:
1. היה לי גלוק במשך 9 שנים. רק אחרי שעברתי לקולט הבנתי עד כמה הגלוק לא היה נוח, בגלל עוביו המכובד, הן בנשיאה והן באחיזה.
2. במחיר של גלוק אני קונה קולט, מכניס בו את השינויים המועטים הנדרשים (כאקדח הגנתי ולא תחרותי) ועוד נשאר לי סכום רציני ביותר לצורך תחמושת ואימונים. והרי תסכים איתי, שאימון זה "האביזר" המרכזי בכל אקדח.
לגבי המעבר לגלוק - יש 2 סיבות שבגללן זה לא מתאים לי:
1. היה לי גלוק במשך 9 שנים. רק אחרי שעברתי לקולט הבנתי עד כמה הגלוק לא היה נוח, בגלל עוביו המכובד, הן בנשיאה והן באחיזה.
2. במחיר של גלוק אני קונה קולט, מכניס בו את השינויים המועטים הנדרשים (כאקדח הגנתי ולא תחרותי) ועוד נשאר לי סכום רציני ביותר לצורך תחמושת ואימונים. והרי תסכים איתי, שאימון זה "האביזר" המרכזי בכל אקדח.
- סליקאי טיטניום

- הודעות: 2130
- הצטרף: 11 ינואר 2003, 22:34
- מיקום: פתח תקווה
spy כתב:
1. היה לי גלוק במשך 9 שנים. רק אחרי שעברתי לקולט הבנתי עד כמה הגלוק לא היה נוח, בגלל עוביו המכובד, הן בנשיאה והן באחיזה.
מסכים איתך מבחינת נוחיות נשיאה, הסלקה וירי - אין מתחרים לקולט. עובדה שכבר כמעט 100 שנה עוד לא נס ליחו של האקדח הזה ועוד ידו נטויה.
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
סיטואציה
אחת הסיבות שהרבה חברה מוותרים על הרישיון אחזקת אקדח
היא סיטואציה מהסוג הזה, במידה והיית שולף אקדח
שלא נדבר על ירייה באויר, לבטח זה היה מסתיים
בהחרמת הנשק וכנראה במעצר!
קל לקרוא את הסיטואציה אבל קשה מאד לומר איך
היינו מגיבים??. שאתה במצב רגיל קשה לשפוט
איך תתנהג בסיטואציה כזו!!!!מאד אינדבודאלי...
אסף
היא סיטואציה מהסוג הזה, במידה והיית שולף אקדח
שלא נדבר על ירייה באויר, לבטח זה היה מסתיים
בהחרמת הנשק וכנראה במעצר!
קל לקרוא את הסיטואציה אבל קשה מאד לומר איך
היינו מגיבים??. שאתה במצב רגיל קשה לשפוט
איך תתנהג בסיטואציה כזו!!!!מאד אינדבודאלי...
אסף
דברים כאלה אתה יודע רק לאחר מעשה.
ומכיוון שפוטנציאל ההסתבכות בארועים כאלה הוא כל כך גדול (אפילו עם הצדק והחוק לצדך) אני שומר את האפשרות הזו של שימוש בנשק רק למקרים בהם אצטרך להגן על החיים שלי או על חיי בני משפחתי..
א.
ומכיוון שפוטנציאל ההסתבכות בארועים כאלה הוא כל כך גדול (אפילו עם הצדק והחוק לצדך) אני שומר את האפשרות הזו של שימוש בנשק רק למקרים בהם אצטרך להגן על החיים שלי או על חיי בני משפחתי..
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
ליאור: אגב, הקטע הזה היה אמור להיות "פספוס". לפי התסריט פורד היה אמור להיאבק עם הערבי די הרבה זמן, אבל מאחר והשחקן היה חולה באותו יום צילומים ולא היה לו כח להתרוצץ, הוא ביקש למחות על התעקשות הבמאי להריץ אותו ופשוט שלף את האקדח וירה בתוקף. הצוות פרץ בצחוק, ספילברג הבין שיש לו כאן גימיק והחליט לא לערוך את הקטע...
"June '67 taught them respect..."
עדכון משמח: הסרטון נמצא כעת ב-youtube עם פס-קול מסונכרן לסרט. צפייה מהנה.
http://www.youtube.com/watch?v=MyBu4OFPmug
http://www.youtube.com/watch?v=MyBu4OFPmug
Be nice and polite to everyone and carry a loaded gun
ומכיוון שפוטנציאל ההסתבכות בארועים כאלה הוא כל כך גדול (אפילו עם הצדק והחוק לצדך) אני שומר את האפשרות הזו של שימוש בנשק רק למקרים בהם אצטרך להגן על החיים שלי או על חיי בני משפחתי.
איתמר, האם התשובה הזו נכונה לו המותקף לא מתגרה בחזרה אלא צועק "לא, לא, אל תהרוג אותי, הצילווווו משטרהההה"??? עד מתי תחכה? עד שהתוקף יגיע? יניף את היד האוחזת בסכין? נעיצה ראשונה....? שניה???
רבותיי, כולם משבחים את ההימנעות, ואכן, במקרה דנן זה היה צל"ש. מה אם הבחור היה נדקר למוות? אבולוציה או לא....מדובר בחיי אדם.
"The quickest way to end a war is to lose it"
George Orwell
George Orwell
לצערי, כולנו כבר יודעים על השוטר שנדקר בגולגלות במברג ע"י גנב הרכב ברחובות כמדומני.
נדמה לי שעד היום מצבו לא השתפר בהרבה, ואני מאחל לו החלמה מלאה ומקווה שמצבו ישתפר במהרה.
לו היה יורה אותו שוטר או חברו בגנב, היום הוא היה עם משפחתו (אמנם אחרי הרבה חקירות במח"ש).
בעוד כמה שנים הגנב ישתחרר מהכלא, ואז נראה מי יהיה הקורבן הבא שלו.
1-0 לטובת הרעים בינתיים, עם אפשרות ל-2-0.
נדמה לי שעד היום מצבו לא השתפר בהרבה, ואני מאחל לו החלמה מלאה ומקווה שמצבו ישתפר במהרה.
לו היה יורה אותו שוטר או חברו בגנב, היום הוא היה עם משפחתו (אמנם אחרי הרבה חקירות במח"ש).
בעוד כמה שנים הגנב ישתחרר מהכלא, ואז נראה מי יהיה הקורבן הבא שלו.
1-0 לטובת הרעים בינתיים, עם אפשרות ל-2-0.
אין כחוכמה - היא ראשית כל טוב!
- סליקאי זהב

- הודעות: 379
- הצטרף: 17 נובמבר 2006, 22:25
שימוש בנשק חם
מהומה על לא מהומה!!
הבחור שרץ עם הסכין לא התכוון לפגוע בכותב ואשתו אלא בבחור אחר שכנראה הרגיז אותו..
אני לא מבין למה לדחוף את האף ולעשות סימפוזיון על מקרה שהוא נתקל בו במקרה וכלל
אינו קשור אליו!!!
סליחה אבל ההתלהבות הינה יתרה
ממש לא חסר סיבות להסתבך , לכן
עדיף להימנע מלהתערב, מקסימום
ניתן להזמין משטרה ולעוף מהמקום,
הרי הוא כלל לא היה בסכנה!
אסף
הבחור שרץ עם הסכין לא התכוון לפגוע בכותב ואשתו אלא בבחור אחר שכנראה הרגיז אותו..
אני לא מבין למה לדחוף את האף ולעשות סימפוזיון על מקרה שהוא נתקל בו במקרה וכלל
אינו קשור אליו!!!
סליחה אבל ההתלהבות הינה יתרה
ממש לא חסר סיבות להסתבך , לכן
עדיף להימנע מלהתערב, מקסימום
ניתן להזמין משטרה ולעוף מהמקום,
הרי הוא כלל לא היה בסכנה!
אסף
דורגל כתב:איתמר, האם התשובה הזו נכונה לו המותקף לא מתגרה בחזרה אלא צועק "לא, לא, אל תהרוג אותי, הצילווווו משטרהההה"??? עד מתי תחכה? עד שהתוקף יגיע? יניף את היד האוחזת בסכין? נעיצה ראשונה....? שניה???
רבותיי, כולם משבחים את ההימנעות, ואכן, במקרה דנן זה היה צל"ש. מה אם הבחור היה נדקר למוות? אבולוציה או לא....מדובר בחיי אדם.
דורגל,
בכנות, אני לא יודע מה לענות לך על השאלה הזו. מעבר לקיום כל התנאים ההכרחיים למצב של הגנה עצמית (אמצעי, כוונה, יכולת וחוסר פרובוקציה מהצד שלך) הנושא של תחושת סכנת חיים הוא עניין סובייקטיבי לחלוטין.
אם הייתי בן 25, חגורה שחורה דאן 14 באומנויות לחימה יכול שהייתי מרגיש פחות מאויים כיוון שהיו לי יכולות אחרות לטפל בכזה מצב מבלי לשלוף נשק.
כיוון שאני לא, אם הייתי נדחק לפינה שלא הייתה מאפשרת לי לנתק מגע מהארוע, הייתי פועל בשניה בה הייתי מרגיש שאו שאני עושה משהו או שאני מת. ומה בדיוק השניה הזו? בחיי שאני לא יודע ואני לא חושב שיש מישהו שיכול להגדיר במדויק.
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
Re: שימוש בנשק חם
asafii2 כתב:מהומה על לא מהומה!!
הבחור שרץ עם הסכין לא התכוון לפגוע בכותב ואשתו אלא בבחור אחר שכנראה הרגיז אותו..
אני לא מבין למה לדחוף את האף ולעשות סימפוזיון על מקרה שהוא נתקל בו במקרה וכלל
אינו קשור אליו!!!
סליחה אבל ההתלהבות הינה יתרה
ממש לא חסר סיבות להסתבך , לכן
עדיף להימנע מלהתערב, מקסימום
ניתן להזמין משטרה ולעוף מהמקום,
הרי הוא כלל לא היה בסכנה!
אסף
פשוט מאוד - החוק מחייב לעזור:
http://www.hilan.co.il/calc/Legislation.aspx?type=law&id=83
יובל .
החיים הם הדבר המסוכן ביותר בחיים . עוד לא פגשתי מישהו שיצא מהחיים בחיים.
החיים הם הדבר המסוכן ביותר בחיים . עוד לא פגשתי מישהו שיצא מהחיים בחיים.
1. חובת הצלה והושטת עזרה
(א) חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי,
בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו
להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו.
אני לא חושב שהחוק הזה מכסה התערבות בנשק או הפעלת כח או התערבות בתקרית אלימה מסוג כל שהוא. החוק הזה בא לכסות מקרים כמו שאם אתה רואה נפגע תאונת דרכים שוכב על הכביש, אז אתה מחוייב לעזור לו. ובכל מקרה, העזרה שתגיש לאותו נפגע תהיה במסגרת כל דין (לפי סעיף 3)
4. עונשין
העובר על הוראות סעיף 1 לחוק זה, דינו - קנס
אתה יודע מה... צר לי להיות אנוכי אבל לטעמי, עדיף קנס מאשר כלא, ואולי לשלם כל החיים פיצויים לאיזה עבריין.
א.
(א) חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי,
בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו
להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו.
אני לא חושב שהחוק הזה מכסה התערבות בנשק או הפעלת כח או התערבות בתקרית אלימה מסוג כל שהוא. החוק הזה בא לכסות מקרים כמו שאם אתה רואה נפגע תאונת דרכים שוכב על הכביש, אז אתה מחוייב לעזור לו. ובכל מקרה, העזרה שתגיש לאותו נפגע תהיה במסגרת כל דין (לפי סעיף 3)
4. עונשין
העובר על הוראות סעיף 1 לחוק זה, דינו - קנס
אתה יודע מה... צר לי להיות אנוכי אבל לטעמי, עדיף קנס מאשר כלא, ואולי לשלם כל החיים פיצויים לאיזה עבריין.
א.
אקסיומה:
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
עזרה
נכון החוק מחייב חעזור אבל(אבל גדול) אתה יכול להסתבך בקלות...
וזה גם תלוי מאד בנסיבות, (אתה לבד או עם המשפחה וכו')
בשביל זה יש משטרה!!!
וזה גם תלוי מאד בנסיבות, (אתה לבד או עם המשפחה וכו')
בשביל זה יש משטרה!!!
שלום asafii2.
אני לא יודע אם יש לך כבר ילדים, אבל תאר לך שהבן או הבת של בגיל העשרה יוצאים לבלות.
תאר לך שחבורה של פושטקים שיכורים הגיעה למקום הבילוי ואחד מהם שולף סכין ומחליט לדקור את בנך או בתך.
תאר לך שאדם חמוש עובר במקום מסתכל וממשיך הלאה (ואולי גם מתקשר למשטרה או למד"א) אבל עד שאלה מגיעים כבר צריך לקרוא לחברה קדישא.
ועכשו תאר לך שהכל מצולם במצלמת אבטחה שנמצאת במקום ואתה צופה בכך בחדשות בטלויזיה.
אתה יודע שהאיש עם הנשק יכול היה להציל את חיי ילדך, אבל גם הוא פחד שיקחו לו את הנשק או שהוא יתבע לשלם פיצויים לתוקף.
איך תרגיש עם זה שאתה למעשה המלצת לו לנהוג כך?
אם כל אחד מאיתנו ידאג רק לXXX של עצמו נחייה בסדום ועמורה של תקופת לוט.
וגם אז לא היה כיף גדול לחיות שם.
לפי האדישות שאנשים הפגינו כלפי רוכב האופנוע שנפל, נדרס ומת, אנחנו בדרך לשם וחבל.
אני לא יודע אם יש לך כבר ילדים, אבל תאר לך שהבן או הבת של בגיל העשרה יוצאים לבלות.
תאר לך שחבורה של פושטקים שיכורים הגיעה למקום הבילוי ואחד מהם שולף סכין ומחליט לדקור את בנך או בתך.
תאר לך שאדם חמוש עובר במקום מסתכל וממשיך הלאה (ואולי גם מתקשר למשטרה או למד"א) אבל עד שאלה מגיעים כבר צריך לקרוא לחברה קדישא.
ועכשו תאר לך שהכל מצולם במצלמת אבטחה שנמצאת במקום ואתה צופה בכך בחדשות בטלויזיה.
אתה יודע שהאיש עם הנשק יכול היה להציל את חיי ילדך, אבל גם הוא פחד שיקחו לו את הנשק או שהוא יתבע לשלם פיצויים לתוקף.
איך תרגיש עם זה שאתה למעשה המלצת לו לנהוג כך?
אם כל אחד מאיתנו ידאג רק לXXX של עצמו נחייה בסדום ועמורה של תקופת לוט.
וגם אז לא היה כיף גדול לחיות שם.
לפי האדישות שאנשים הפגינו כלפי רוכב האופנוע שנפל, נדרס ומת, אנחנו בדרך לשם וחבל.
אין כחוכמה - היא ראשית כל טוב!
- סליקאי זהב

- הודעות: 379
- הצטרף: 17 נובמבר 2006, 22:25
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד
