אחריות פלילית לשימוש בנשק -מקרה שקרה לי ביום שישי -מה דעתכם?

פורום האתר בעינייני נשק ותחמושת.

המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן

על ידי itamar » 13 מרץ 2007, 15:31

spy כתב:לגביי - אני הולך ללא כדור בקנה רק בגלל שאין לי נצרה דו-צדדית.


בדיוק העיתוי הנכון לעבור לגלוק :twisted:

ודרך אגב, אני סקרן אם הצלחת לבודד את מקור הבעיה בקולט שלך..

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

על ידי spy » 13 מרץ 2007, 16:07

לגבי הסיבות למעצורים - הנושא בבדיקה. כיוונים עיקריים - קפיץ מחסנית חלש מדי, קפיץ מחזיר חזק מדי. יתר הדברים נבדקו ונמצאו תקינים.

לגבי המעבר לגלוק - יש 2 סיבות שבגללן זה לא מתאים לי:
1. היה לי גלוק במשך 9 שנים. רק אחרי שעברתי לקולט הבנתי עד כמה הגלוק לא היה נוח, בגלל עוביו המכובד, הן בנשיאה והן באחיזה.
2. במחיר של גלוק אני קונה קולט, מכניס בו את השינויים המועטים הנדרשים (כאקדח הגנתי ולא תחרותי) ועוד נשאר לי סכום רציני ביותר לצורך תחמושת ואימונים. והרי תסכים איתי, שאימון זה "האביזר" המרכזי בכל אקדח.
סליקאי טיטניום
סליקאי טיטניום
 
הודעות: 2130
הצטרף: 11 ינואר 2003, 22:34
מיקום: פתח תקווה

על ידי itamar » 13 מרץ 2007, 16:12

spy כתב:
1. היה לי גלוק במשך 9 שנים. רק אחרי שעברתי לקולט הבנתי עד כמה הגלוק לא היה נוח, בגלל עוביו המכובד, הן בנשיאה והן באחיזה.


מסכים איתך מבחינת נוחיות נשיאה, הסלקה וירי - אין מתחרים לקולט. עובדה שכבר כמעט 100 שנה עוד לא נס ליחו של האקדח הזה ועוד ידו נטויה.

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

סיטואציה

על ידי asafii2 » 14 מרץ 2007, 09:28

אחת הסיבות שהרבה חברה מוותרים על הרישיון אחזקת אקדח
היא סיטואציה מהסוג הזה, במידה והיית שולף אקדח
שלא נדבר על ירייה באויר, לבטח זה היה מסתיים
בהחרמת הנשק וכנראה במעצר!
קל לקרוא את הסיטואציה אבל קשה מאד לומר איך
היינו מגיבים??. שאתה במצב רגיל קשה לשפוט
איך תתנהג בסיטואציה כזו!!!!מאד אינדבודאלי...
אסף
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 456
הצטרף: 08 מרץ 2007, 12:30

על ידי itamar » 14 מרץ 2007, 10:44

דברים כאלה אתה יודע רק לאחר מעשה.
ומכיוון שפוטנציאל ההסתבכות בארועים כאלה הוא כל כך גדול (אפילו עם הצדק והחוק לצדך) אני שומר את האפשרות הזו של שימוש בנשק רק למקרים בהם אצטרך להגן על החיים שלי או על חיי בני משפחתי..

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

על ידי יובי » 14 מרץ 2007, 21:11

ליאור: אגב, הקטע הזה היה אמור להיות "פספוס". לפי התסריט פורד היה אמור להיאבק עם הערבי די הרבה זמן, אבל מאחר והשחקן היה חולה באותו יום צילומים ולא היה לו כח להתרוצץ, הוא ביקש למחות על התעקשות הבמאי להריץ אותו ופשוט שלף את האקדח וירה בתוקף. הצוות פרץ בצחוק, ספילברג הבין שיש לו כאן גימיק והחליט לא לערוך את הקטע...
"June '67 taught them respect..."
סמל אישי של המשתמש
סליקאי כסף
סליקאי כסף
 
הודעות: 186
הצטרף: 14 דצמבר 2005, 19:48

על ידי ליאור45 » 29 מאי 2007, 18:53

עדכון משמח: הסרטון נמצא כעת ב-youtube עם פס-קול מסונכרן לסרט. צפייה מהנה.
http://www.youtube.com/watch?v=MyBu4OFPmug

Be nice and polite to everyone and carry a loaded gun
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 5137
הצטרף: 05 ינואר 2003, 12:20
מיקום: LOCK UP YOUR GOATS

על ידי דורגל » 31 מאי 2007, 18:26

ומכיוון שפוטנציאל ההסתבכות בארועים כאלה הוא כל כך גדול (אפילו עם הצדק והחוק לצדך) אני שומר את האפשרות הזו של שימוש בנשק רק למקרים בהם אצטרך להגן על החיים שלי או על חיי בני משפחתי.


איתמר, האם התשובה הזו נכונה לו המותקף לא מתגרה בחזרה אלא צועק "לא, לא, אל תהרוג אותי, הצילווווו משטרהההה"??? עד מתי תחכה? עד שהתוקף יגיע? יניף את היד האוחזת בסכין? נעיצה ראשונה....? שניה???

רבותיי, כולם משבחים את ההימנעות, ואכן, במקרה דנן זה היה צל"ש. מה אם הבחור היה נדקר למוות? אבולוציה או לא....מדובר בחיי אדם.
"The quickest way to end a war is to lose it"
George Orwell
סמל אישי של המשתמש
סליקאי כסף
סליקאי כסף
 
הודעות: 173
הצטרף: 16 אוקטובר 2004, 21:45

על ידי קראון » 31 מאי 2007, 19:56

לצערי, כולנו כבר יודעים על השוטר שנדקר בגולגלות במברג ע"י גנב הרכב ברחובות כמדומני.
נדמה לי שעד היום מצבו לא השתפר בהרבה, ואני מאחל לו החלמה מלאה ומקווה שמצבו ישתפר במהרה.
לו היה יורה אותו שוטר או חברו בגנב, היום הוא היה עם משפחתו (אמנם אחרי הרבה חקירות במח"ש).
בעוד כמה שנים הגנב ישתחרר מהכלא, ואז נראה מי יהיה הקורבן הבא שלו.
1-0 לטובת הרעים בינתיים, עם אפשרות ל-2-0.
אין כחוכמה - היא ראשית כל טוב!
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 379
הצטרף: 17 נובמבר 2006, 22:25

שימוש בנשק חם

על ידי asafii2 » 06 יוני 2007, 09:25

מהומה על לא מהומה!!
הבחור שרץ עם הסכין לא התכוון לפגוע בכותב ואשתו אלא בבחור אחר שכנראה הרגיז אותו..
אני לא מבין למה לדחוף את האף ולעשות סימפוזיון על מקרה שהוא נתקל בו במקרה וכלל
אינו קשור אליו!!!
סליחה אבל ההתלהבות הינה יתרה
ממש לא חסר סיבות להסתבך , לכן
עדיף להימנע מלהתערב, מקסימום
ניתן להזמין משטרה ולעוף מהמקום,
הרי הוא כלל לא היה בסכנה!

אסף
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 456
הצטרף: 08 מרץ 2007, 12:30

על ידי itamar » 06 יוני 2007, 10:22

דורגל כתב:איתמר, האם התשובה הזו נכונה לו המותקף לא מתגרה בחזרה אלא צועק "לא, לא, אל תהרוג אותי, הצילווווו משטרהההה"??? עד מתי תחכה? עד שהתוקף יגיע? יניף את היד האוחזת בסכין? נעיצה ראשונה....? שניה???

רבותיי, כולם משבחים את ההימנעות, ואכן, במקרה דנן זה היה צל"ש. מה אם הבחור היה נדקר למוות? אבולוציה או לא....מדובר בחיי אדם.


דורגל,

בכנות, אני לא יודע מה לענות לך על השאלה הזו. מעבר לקיום כל התנאים ההכרחיים למצב של הגנה עצמית (אמצעי, כוונה, יכולת וחוסר פרובוקציה מהצד שלך) הנושא של תחושת סכנת חיים הוא עניין סובייקטיבי לחלוטין.
אם הייתי בן 25, חגורה שחורה דאן 14 באומנויות לחימה יכול שהייתי מרגיש פחות מאויים כיוון שהיו לי יכולות אחרות לטפל בכזה מצב מבלי לשלוף נשק.
כיוון שאני לא, אם הייתי נדחק לפינה שלא הייתה מאפשרת לי לנתק מגע מהארוע, הייתי פועל בשניה בה הייתי מרגיש שאו שאני עושה משהו או שאני מת. ומה בדיוק השניה הזו? בחיי שאני לא יודע ואני לא חושב שיש מישהו שיכול להגדיר במדויק.

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

Re: שימוש בנשק חם

על ידי yuval » 06 יוני 2007, 15:57

asafii2 כתב:מהומה על לא מהומה!!
הבחור שרץ עם הסכין לא התכוון לפגוע בכותב ואשתו אלא בבחור אחר שכנראה הרגיז אותו..
אני לא מבין למה לדחוף את האף ולעשות סימפוזיון על מקרה שהוא נתקל בו במקרה וכלל
אינו קשור אליו!!!
סליחה אבל ההתלהבות הינה יתרה
ממש לא חסר סיבות להסתבך , לכן
עדיף להימנע מלהתערב, מקסימום
ניתן להזמין משטרה ולעוף מהמקום,
הרי הוא כלל לא היה בסכנה!

אסף


פשוט מאוד - החוק מחייב לעזור:

http://www.hilan.co.il/calc/Legislation.aspx?type=law&id=83
יובל .
החיים הם הדבר המסוכן ביותר בחיים . עוד לא פגשתי מישהו שיצא מהחיים בחיים.
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 658
הצטרף: 27 ינואר 2003, 21:39
מיקום: תל אביב

על ידי itamar » 06 יוני 2007, 16:10

1. חובת הצלה והושטת עזרה

(א) חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי,
בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו
להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו.

אני לא חושב שהחוק הזה מכסה התערבות בנשק או הפעלת כח או התערבות בתקרית אלימה מסוג כל שהוא. החוק הזה בא לכסות מקרים כמו שאם אתה רואה נפגע תאונת דרכים שוכב על הכביש, אז אתה מחוייב לעזור לו. ובכל מקרה, העזרה שתגיש לאותו נפגע תהיה במסגרת כל דין (לפי סעיף 3)


4. עונשין

העובר על הוראות סעיף 1 לחוק זה, דינו - קנס

אתה יודע מה... צר לי להיות אנוכי אבל לטעמי, עדיף קנס מאשר כלא, ואולי לשלם כל החיים פיצויים לאיזה עבריין.

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

עזרה

על ידי asafii2 » 06 יוני 2007, 16:10

נכון החוק מחייב חעזור אבל(אבל גדול) אתה יכול להסתבך בקלות...
וזה גם תלוי מאד בנסיבות, (אתה לבד או עם המשפחה וכו')
בשביל זה יש משטרה!!!
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 456
הצטרף: 08 מרץ 2007, 12:30

על ידי קראון » 06 יוני 2007, 21:57

שלום asafii2.

אני לא יודע אם יש לך כבר ילדים, אבל תאר לך שהבן או הבת של בגיל העשרה יוצאים לבלות.
תאר לך שחבורה של פושטקים שיכורים הגיעה למקום הבילוי ואחד מהם שולף סכין ומחליט לדקור את בנך או בתך.
תאר לך שאדם חמוש עובר במקום מסתכל וממשיך הלאה (ואולי גם מתקשר למשטרה או למד"א) אבל עד שאלה מגיעים כבר צריך לקרוא לחברה קדישא.
ועכשו תאר לך שהכל מצולם במצלמת אבטחה שנמצאת במקום ואתה צופה בכך בחדשות בטלויזיה.
אתה יודע שהאיש עם הנשק יכול היה להציל את חיי ילדך, אבל גם הוא פחד שיקחו לו את הנשק או שהוא יתבע לשלם פיצויים לתוקף.

איך תרגיש עם זה שאתה למעשה המלצת לו לנהוג כך?
אם כל אחד מאיתנו ידאג רק לXXX של עצמו נחייה בסדום ועמורה של תקופת לוט.
וגם אז לא היה כיף גדול לחיות שם.

לפי האדישות שאנשים הפגינו כלפי רוכב האופנוע שנפל, נדרס ומת, אנחנו בדרך לשם וחבל.
אין כחוכמה - היא ראשית כל טוב!
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 379
הצטרף: 17 נובמבר 2006, 22:25

הקודםהבא

מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד